28 thg 5, 2007

Cánh đồng Tây Ninh buổi sáng




DSC09945
Sương còn giăng mắc trên xóm làng
DSC09952
Núi Bà Đen
DSC09958
Khu căn cứ
DSC09964
TW cục Miền Nam
DSC09966

Làng Minh Tân -Thuỷ Nguyên




DSC06834 [Desktop Resolution]
DSC06835 [Desktop Resolution]
DSC06840 [Desktop Resolution]
DSC06841 [Desktop Resolution]

BẢN TỰ KHAI

BẢN TỰ KHAI

Ngày 27/11/2006 gia đình Phan Như Thuần (Bí thư chi bộ khu phố 4 phường Bến Thành) xây dựng trái phép tại khu vực thông hành địa dịch phía sau nhà ông Nguyễn Văn Hải.Dùng lưới sắt hàn kín cửa nhà ông Hải.

Khoảng 7h tối ngày 27/11/2006 ông Hải nhận được tin báo của người giúp việc tại quán Mi Tau (nhà số 6/33 CMT8 - NHÀ ÔNG HẢI)liền đến kiểm tra sự việc và sang mời ông Thuần ra nói chuyện nhưng ông Thuần không ra , vợ ông Thuần thách thức : Chỗ đó ai muốn làm gì thì làm , muốn gì mai lên phường .

Trước sự thách thức ngang ngược của vợ Phan Như Thuần ông Hải đã la lớn mời bà con tổ dân phố đến chứng kiến hành vi xây dựng bất chấp pháp luật của vợ chồng Phan Như Thuần.

Ông Hải cũng mời CA phường xuống hiện trường kiểm tra việc xây dựng trái phép của vợ chồng Thuần Loan.Trực ban CA phường và 02 dân phòng đã đến hiện trường và ông Hảỉ đã hướng dẫn trực ban CA phường lên xem xét hiện trạng xây dựng.

Sau đó trực ban CA gọi điện cho CSKV là anh Phước xuống hiện trường,anh Phước đã mời em Tiền người chứng kiến việc xây dựng trái phép của Thuần Loan về trụ sở CA phường Bến Thành ghi lời khai về việc xây dựng trái phép. Nhưng không gọi hỏi gì nhà Thuần Loan và cũng không lập biên bản vi phạm với hộ này.

Sáng ngày 28/11/2006 ông Hải chụp ảnh hiện trang xây dựng trái phép của Phan Như Thuần và tường thuật vu việc xây dựng trái phép của Thuần Loan bằng hình thức văn bản với các hộ dân trong hẻm.

Khoảng 10h sáng cùng ngày có đoàn kiểm tra của phường Bến Thành xuống coi hiện trạng xong đi về.

Gần 12h đoàn liên nghành gồm Tư pháp-Công an - QLĐT - BĐH Khu phố - Tổ trưởng tổ dân phố 55 xuống nhà Phan Như Thuần để lập " BIÊN BẢN HOÀ GIẢI" chứ không xử lý theo pháp luật mà Phan Như Thuần đã vi phạm như :Xây dựng trái phép , xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của nhà ông Hải ???

Mặc dù làm việc thông trưa trong không khí nóng bức nhưng đến 14h cùng ngày các bên đã hoà giải không thành vì Thuần Loan không chịu tháo dỡ phần xây dựng trái phép.

Sau khi hội ý với một bộ tham mưu núp trong phòng trong ,tổ hoà giải liên nghành phải cho người về phường lấy thêm mẫu "BIÊN BẢN HOÀ GIẢI" và tiếp tục lập biên bản hoà giải lần 02 .Lần này được thông qua nhanh chóng vì vợ chồng Thuần Loan chấp nhận tháo dỡ toàn bộ phần xây dựng trái phép.

Các bên đã ký vào biên bản hoà giải thành, trong đó có đại diện của CA phường Bến Thành là ông Phan Phước Đạt.

Vụ việc tưởng chừng như chấm dứt tại đây nhưng ...

Ngày 30/11/2006 CSKV Phước đã mời ông Hải lên trụ sở CA phường Bến Thành để điều tra về vụ việc tối ngày 27/11/2006.Mặc dù khi mời với lý do :" giải quyết mâu thuẫn giữa hộ ông và hộ ông Thuần" !!!

Ngày 04/12/2006 CA phường Bến Thành tiếp tục mời ông Hải lên trụ sở với lý do ::" giải quyết mâu thuẫn giữa hộ ông và hộ ông Thuần". Lần này do ông Văn làm việc.Chẳng thấy đối tượng hoà giải liên quan đâu chỉ thấy ông Văn dùng nhiều thủ đoạn ép cung ,mớm cung để tra hỏi ông Hải. Do đã cảnh giác từ trước nên ông Hải đã bí mật ghi âm toàn bộ tất cả các cuộc làm việc của chính quyền và CA phường đối với ông.

Ngày 07/12/2006 CA phường Bến Thành tiếp tục mời ông Hải lên trụ sở . Lần này ông Trần Xuân Minh làm việc và có mời tổ trưởng tổ dân phố 55 là bà Phạm Minh Thảo với lý do hoà giải giữa hai hộ nhưng tại cuộc làm việc này cũng chỉ có ông Hải và bà Thảo chứ không có ông Thuần. Tại buổi làm việc này ông Minh lập biên bản "Vi phạm hành chính về ANTT" đối với ông Hải và yêu cầu bà Thảo cho ý kiến

.Lợi dụng sự sơ ý của bà Thảo ông minh đã hướng dẫn bà Thảo là ghi vào đây. Bà Thảo đã ghi ý kiến của mình vào chỗ người làm chứng.

Ngày 08/12/2006 CA phường Bến Thành ra QĐ XPVPHC về ANTT số 0000024 đối với ông Nguyễn Văn Hải.

Ngày 14/12/2006 ông Nguyễn Văn Hải khiếu nại CA phường Bến Thành về việc ra QĐ xử phạt VPHC.

Ngày 18/12/2006 Trưởng CA phường Bến Thành Lê Văn Bích ra QĐ 158 tiến hành xác minh khiếu nại của ông Nguyễn Văn Hải.

Ngày 20/12/2006 Trưởng CA phường Bến Thành Lê Văn Bích mời ông Hải đến trụ sở CA Phường Bến Thành để thông báo về QĐ giải quyết đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Hải

Ngày 20/12/2006 ông Hải đến nói chuyện với bà Thảo về việc làm chứng trong biên bản do ông Minh lập.Bà Thảo đã phân trần với ông Hải như sau : Chị được mời lên với lý do để tham gia hoà giải giữa hai hộ , thư mời chị còn giữ.Còn việc ghi vào biên bản là do ông Minh hướng dẫn chị ghi vào,hôm đó chị không mang kính theo ,chữ trong biên bản lại nhỏ nên chị không đọc được nội dung .Chỉ ghi theo hướng dẫn của ông Minh.Bà Thảo cũng xác nhận lúc sự việc xảy ra bà không có mặt tại hiện trường nên không thể làm chứng. Trong khi nói chuyện với bà Thảo ông Hải đã ghi âm toàn bộ.Phần ghi âm này đã được chuyển cho Toà án và trong cuộc đối chất trước toà bà Thảo đã xác nhận việc bà không có mặt ở hiện trường.

Ngày 29/12/2006 Trưởng CA phường Bến Thành Lê Văn Bích ra QĐ 159 bác các nội dung trong đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Hải

Ngày 11/01/2007 tôi Nguyễn Văn Hải hoàn tất thủ tục khởi kiện CA Phường Bến Thành tại Toà án nhân dân Q1 TP HCM.

Trong thời gian này Toà án Q1 gây nhiều khó khăn không cho tôi được tiếp cận hồ sơ do bên CA đưa ra theo luật định khiến tôi không được tiếp cận với lời khai của các nhân chứng do CA thu thập nên không thể chuẩn bị chứng cứ tự bào chữa.

Ngày 28/02/2007 Toà án Quận 1 đưa vụ án ra xét xử.

Ngay từ đầu phiên toà ,trong phần thủ tục ,tôi Nguyễn Văn Hải đã yêu cầu toà xem xét tư cách nhân chứng và mối quan hệ của nhân chứng với người liên quan dẫn đến quyết định xử phạt VPHC.NHƯNG TOÀ ĐÃ KHÔNG XEM XÉT đề nghị này của tôi.Chính vì vậy mà ngay trong phiên toà,ngưòi làm chứng thứ 2 này đã thể hiện sự quá khích của ông ta bằng cách đấu tố tôi ngay tại phiên toà với đủ thứ tội do ông ta quy chụp.Còn người làm chứng thứ nhất đã không tham dự và những gì thể hiện trong bản án hoàn toàn khác so với phát biểu của bà Thảo trong đoạn ghi âm toà đã nghe khi đối chất.

Trong phần tranh luận tại phiên toà cũng không thể hiện một dòng nào,toàn bộ bản án đã được thống nhất trước nên chỉ sau 15' nghị án đã đưa ra đọc với 8 trang đánh máy dầy đặc nhưng không phù hợp nội dung phiên xử.Đặc biệt cán bộ CA Trần Xuân Minh khai nhận sau khi tiến hành hoà giải xong ông ta nhận được chỉ đạo từ UBP phải lập biên bản XPVPHC với ông Hải.

Đây thực sự là một vụ lạm dụng quyền lực nhà nước để áp chế dân một cách thô bạo.Tôi hỏi ông Minh sao không làm theo pháp luật mà làm theo chỉ đạo,ông Minh cao giọng : PHÁP LUẬT CŨNG PHẢI CHỈ ĐẠO.???

Tôi xin chứng minh về các mối liên hệ giữa bốn người Thuần ,Quang ,Thảo và chủ hộ 6/31 như sau :

Đầu năm 2003, Gia đình tôi mua căn nhà 6/33 CMT8 P Bến Thành Quận 1.Chúng tôi để trống không có người ở,cuối tháng 30/4/2003 khi đến thăm nhà chúng tôi phát hiện toàn bộ mái tôn ở khu vực THĐD bị phá tung,tôn vứt tung toé khắp phía sau nhà,quả cầu hút gió nằm sát cửa sổ nhà Thuần Loan cũng bị đập bẹp dúm.

Trong khi nhà chúng tôi để trống không có đồ đạc gì,nếu kẻ trộm đột nhập thì cần gì phải cạy nhiều tôn như vậy mà lại cậy phá ngay cửa sổ của hai hộ 31 và nhà cửa sổ nhà Thuần Loan ???

Chỉ trong vòng 15' từ khi em tôi về và phát hiện mái tôn bị phá dỡ vừa leo lên mái để kéo tạm miếng tôn che lại cho khỏi mưa hư hết ván ở gác thì Hoàng (Hoàng sát thủ,đã bị bắt vì gây khó dễ cho các chủ xây dựng để ăn hối lộ)CB QLĐT ập vào lập biên bản VPHC vì xây dựng trái phép ở khu vực THĐD trong khi nó chẳng có đồ nghề ,vật tư xây dựng gì,chỉ là kéo miếng tôn bị phá.(Cũng xin nói rõ ở đây là phía trên mái tôn nhà tôi ở chỗ THĐD hộ 6/31 đã đổ sàn beton đua ra 1m đè lên mái tôn nhà tôi và xây dựng 3 lầu kiên cố trên đó,chỗ đâu mà xây dựng trái phép.)

Ngay khi nhận được tin báo của em tôi,tôi đã phải dọn về ở để quản lý trong khi còn chờ thủ tục sang tên từ cô Hoàng Yến sang.

Ngày 08/5/2003 UBP Bến Thành ra quyết định cảnh cáo hành vi vi phạm và buộc khôi phục hiện trạng ban đầu ???.Trong khi tôi và thợ lên khôi phục hiện trạng ban đầu thì hộ 6/29 dùng cây đập phá chọc trên mái tôn nhà tôi và chửi bới,hộ 6/31 thì dùng nước sôi đổ từ lầu 3 xuống đầu chúng tôi.Tôi vẫn cương quyết cho thợ làm và yêu cầu thợ không được phản ứng,chỉ biết làm cho xong.

Nhưng ngày 26/5/2003 hộ 6/29 và 6/31 lại khiếu nại tại UBP.Mặc dù không có một thứ giấy tờ gì để chứng minh với UBP việc khiếu nại của mình nhưng phường vẫn mời chúng tôi lên để giải quyết.

Ngày 14/12/2005 hộ 6/29 và 6/31 lại khiếu nại tại UBP,có sự tham gia của Thảo và Quang.Trong buổi làm việc này hộ 6/31 có nói về một công văn 133/cv-UB của UBND Q1 ngày 02/02/2004 yêu cầu hộ 6/33 phải tháo dỡ nhưng tôi hoàn toàn không biết có công văn này.Tôi nói tôi là đối tượng thi hành tại sao công văn lại không được trao cho tôi mà các hộ bên lại có.Tôi cũng yêu cầu cô Huê (tư pháp phường)cung cấp bản photo nhưng cô Huê nói là công văn của Quận chỉ đạo phường nên không cung cấp.Trong biên bản lần này cũng có ý kiến của Thảo và Quang.Căn cứ hồ sơ nhà đất của các hộ liên quan mới thấy họ bênh vực nhau và gây áp lực với dân như thế nào.

Ngày 15/03/2006 UBP lại mời tôi lên để giải quyết khiếu nại?Trong nhiều lần họp tại phường tôi đã chính thức yêu cầu ghi vào biên bản đề nghị các hộ trên khởi kiện tại toà án nhưng họ cứ khiếu nại vô căn cứ và UBP thì cứ liên tục mời gọi gây khó khăn và cản trở quyền sở hữu hợp pháp của chúng tôi.

Do các hộ trên khiếu nại liên tục và sức ép từ chi bộ ,UBP đã tổ chức mời toàn thể tổ dân phố họp để :Lấy ý kiến nhân dân về việc giải quyết THĐD tại hẻm số 6 CMT8.Tại cuộc họp này UBP đã nghe ý kiến phát biểu của tổ dân phố và hứa sẽ có một văn bản trả lời chính thức để chấm dứt khiếu nại gây mất đoàn kết trong khu dận cư,nhưng UBP đã quên ngay sau đó.

Trong cuộc họp này tôi cũng đã có phát biểu bằng văn bản với chính quyền phường về hiện trạng thông hành địa dịch.

Và đây cũng chính là nguyên nhân nên khi sự việc xẩy ra ngày 27/12/2006 tôi phải trình bày sự việc với bà con trong tổ bằng văn bản và có ký tên thật của mình ở dưới văn bản.Đó không phải là tờ rơi như tên gọi của CAP Bến Thành. Nội dung văn bản phản ánh đúng sự thật.

Thảo và Quang đều là đảng viên nằm trong chi bộ do Thuần quản lý.

Thảo và Quang đã nhiều lần tham gia giải quyết khiếu nại nhưng ý kiến không trung trực,bao che bênh vực cho Thuần.

Chủ hộ 6/31 cùng đứng chung các đơn khiếu nại với nhà Thuần Loan khiếu nại hộ 6/33 tại Phường BT

Con trai Thuần cũng làm việc trong tổ QLTTĐT của Phường Bến Thành.???

Vì những lý do trên nên tôi đã yêu cầu TAND Q1 bác tư cách nhân chứng của hai người này và chủ hộ 6/31,trong khi những nhân chứng khác khai ra sao tôi không được tiếp cận hồ sơ do TAND Q1 gây khó dễ.

Trên đây là một số nguyên nhân dẫn đến sự việc ra QĐXPVPHC.

Là người dân bị một số cán bộ lạm dụng quyền lực nhà nước để áp chế ,bao che cho đảng viên vi phạm pháp luật tôi kính mong Toà Phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm của Toà án Q1 để trả lại công lý cho chúng tôi.

Người khai

Nguyễn Văn Hải

BÍ THƯ CHI BỘ KHU PHỐ 4 PHƯỜNG BẾN THÀNH

DSC00639
BÍ THƯ CHI BỘ KHU PHỐ 4 PHƯỜNG BẾN THÀNH
DÙNG LƯỚI SẮT HÀN KÍN CỬA NHÀ DÂN

*****


Vào buổi trưa ngày 27 / 11 / 2006 . Em Tiền làm phục vụ tại quán Mi Tau địa chỉ 6/33 CMT8 phường Bến Thành , Quận 1 nghe thấy nhiều tiếng động lạ trên mái tôn phía sau nhà liền chạy lên kiểm tra thì phát hiện ba người thợ sắt đang ráp khung sắt và lưới thép B 40 áp sát cửa sổ của nhà 6/33 CMT8 và dùng máy hàn hàn kín cửa sổ của nhà mình liền la lên phản đối nhưng nhóm thợ trên vẫn ngang nhiên làm , họ nói làm theo yêu cầu của chủ nhà 6/29 CMT8 . Cùng lúc đó bà Loan chủ nhà 6/29 CMT8 lên cửa sổ đứng yêu cầu nhóm thợ cứ làm mặc cho sự phản đối của em Tiền vì sợ cháy nhà do khu vực trên là gác gỗ có nhiều vật dễ cháy .
Chủ của căn hộ 6/29 CMT8 là Phan Như Thuần ,bí thư chi bộ khu phố 4 phường Bến Thành , Quận 1 ( cả hai vợ chồng Thuần Loan đều là đảng viên ). Căn hộ 6/29 CMT8 có phía sau giáp ranh với căn hộ 6/33 CMT8 . Nhiều lần vợ Thuần chửi bới vô lý không cho các cháu ở nhà 6/33 CMT8 mở cửa sổ phía sau với lý do sợ nhìn sang nhà.
Hôm nay lợi dụng nhà 6/33 CMT8 nghỉ đi vắng cả nhà nên Thuần và Loan đã đưa thợ đến dùng khung sắt và lưới B 40 hàn kín cửa sau của nhà 6/33 CMT8 và dùng khóa khóa chặt lại . Họ cũng cho thợ rải khung sắt trên mái tôn của nhà 6/33 CMT8 nhằm chiếm không gian trên mái nhà 6/33 .
Vì chỉ có một mình ở nhà nên em Tiền không ngăn được đám thợ và vợ chồng Thuần Loan . Đến tối khi cả nhà về em mới báo lại . Chủ nhà 6/33 CMT8 đã báo cho CSKV để tiến hành lập biên bản báo cáo chính quyền Phường Bến Thành giải quyết .
Hành động côn đồ bất chấp pháp luật của vợ chồng Thuần Loan đã khiến nhiều người dân trong xóm phẫn nộ . Thuần trong vai trò một bí thư chi bộ khu phố mà cũng hành xử như côn đồ bất chấp pháp luật đã làm hoen ố hình ảnh đảng viên ,làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của Đảng.
Đề nghị chính quyền phường Bến Thành , Quận ủy Quận 1 buộc Thuần Loan phải tháo dỡ ngay hàng rào lưới sắt làm trái pháp luật và xin lỗi chủ nhà 6/33 CMT8 trước tổ dân phố .
Đề nghị Quận ủy quận 1 xử lý nghiêm vi phạm pháp luật của Phan Như Thuần để bảo vệ sự trong sạch của Đảng . Chúng ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền ,đảng viên cũng phải tuân thủ pháp luật và gương mẫu chấp hành pháp luật . Vì vậy phải nghiêm trị những kẻ lợi dụng quyền thế ,bất chấp pháp luật và hành xử côn đồ như Phan Như Thuần để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhân dân .

Nguyễn Văn Hải


Chuyện Bí Bầu
Bầu ơi thương lấy Bí cùng
Tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn
Bầu rằng chung với dân ngoan
Đừng dại chung giàn với loại Bí ... hư *
Nhà nó, nó giữ khư khư
Nhà mình nó tưởng chỗ dư nó xài
Đêm nằm nó nghĩ lai rai
Chỗ nhà ấy để có hoài phí không?
Chỗ này là chỗ của công
Ông lấy một miếng chắc không việc gì!
Ngày mai kêu thợ liền đi
Làm cho nhà nó giống y cái “chuồng”
Bầu than : Tôi gặp tai ương
Như cọp trong chuồng biết lối nào ra
Quan gần cho tới quan xa
Làm sao nông nỗi dân ra thế này
Nói hay – Phải biết cầm cày *
Khua môi múa mép tối ngày bịp ai
Nói ra lại bảo rằng : SAI ???

----------------------------
* Bí hư : bí ủng ,bí thối .
* Tục ngữ : Nói thì hay ,cầm cày thì dở
------------------------------------------------

24 thg 5, 2007

Khoe cái quán ăn Huế!

Mi Tau quán

Cuốn tôm chua

Đông sương dừa

Giống như tên quán, cách trang trí, khung cảnh quán mang không khí gần gũi, ấm cúng với những bạn thân xưng hô nhau "mi - tau" (mầy, tao) theo kiểu của người Huế.

Những bức ảnh biểu đạt đất cố đô được phóng to chiếm cả mảng tường. Trên bàn ăn, bệ cửa bày đủ loại sách, tạp chí giới thiệu về vùng đất thần kinh này.

Giữ gìn và phát triển ẩm thực truyền thống Huế là ý tưởng chính của quán Mi Tau. Chẳng hạn, món cuốn ruốc tôm chua, rau củ gồm khoai lang bí, khoai lang dương ngọc, rau muống lấy phần đọt non với một ít bún và rau thơm cuốn bánh tráng với con tôm chua và thịt ba chỉ cắt lát. Thú vị hơn là thêm một tí ruốc kho sánh đặc. Vị chua, ngọt, béo, bùi như hoà thành một hỗn hợp cứ thấm dần trong miệng.

Những món như bún bò, bánh bèo, nậm… đậm hương vị quen thuộc nhưng vẫn thanh, vẫn thoang thoảng mùi của ruốc, của nước mắm. Món tráng miệng có đông sương dừa, rau câu ngọt nhẹ và thơm.

Q.T

Giá tham khảo: Ruốc tôm chua: 30.000đ/phần; Bún bò: 25.000đ/phần; Bánh nậm, bột lọc, ít: 15.000đ/phần; Đông sương dừa: 18.000đ/phần

Địa chỉ: MI TAU Quán, 6/33 Cách Mạng Tháng Tám, Q.1 - ĐT: 8272856

23 thg 5, 2007

E hèm. Chương trình Đà lạt 08/06




E hèm. Chương trình Đà lạt 08/06

Ngày đầu tiên: (Buổi tối) lên xe, nói chuyện, 88 99 10 10 .... ì í a ì ị. Ngủ... lên tới nơi. Vào phòng, dọn dẹp đồ. Ngủ.

DSC06741 [Desktop Resolution] DSC06780 [Desktop Resolution] DSC06781 [Desktop Resolution] DSC06786 [Desktop Resolution] DSC06787 [Desktop Resolution] DSC06790 [Desktop Resolution] DSC06792 [Desktop Resolution] Ngày hôm sau: Sáng sớm, ăn sáng thật no say và hoành tráng. Dọn dẹp balo, ta thăng ngay lên Olympia ... ủa quên, ta leo lên Langbian theo đường bộ. Khà khà, mất khoảng 2 tiếng để leo lên đỉnh (1/3 đỉnh Langbian). Tại đỉnh này có phòng uống trà, ngắm .... sương mù trắng xóa khá thú vị. hà hà... còn lại thì tự khám phá.

Sau khi leo núi về mệt mỏi, ta đi vòng vòng các nên như Suối Vàng (đường vào đã làm xong, khá đẹp, quanh co đồi núi).

Tối ta ăn nhậu hay ra bờ hồ tâm tình đá nước uống đậu xanh ngon tuyệt.

Ngày tiếp theo: lại balo vào trong rừng, kỳ này thì đỡ vất vả hơn leo núi nhưng ta sẽ đi sâu vào rừng già sau hồ Tuyền Lâm. T ko rành khu này vì chỉ vào đúng 1 lần cách đây vài năm, chắc giờ họ đã làm thành khu du lịch hay gì đó. Hên thì vẫn còn nguyên sinh đẹp như lúc trước...

Mà mọi người đừng lo, T có những người bạn rất sẵn lòng hướng dẫn mình đi khắp nơi ở Đà lạt rồi. Sẵn sàng mà thu xếp đi. Thông báo cho mọi người, bạn bè thu dọn đồ đạc, công việc nhe.
--------------------------------------------------------------

Chào mọi người!
DSC06655 [Desktop Resolution] DSC06762 [Desktop Resolution] Kaka mới đi Đà lạt về đêm 20/5.Nhân chuyến đi khảo sát trước cho bà con nhà mình.Thời tiết không lạnh ,buổi chiều mặc được áo dài tay.Nắng sáng và mưa về chiều muộn gần tối.Thung lũng tình yêu đang cải tạo xây kè và san ủi đáy hồ.Hôm rồi vào coi không thấy nước non gì,thấy mấy cái máy ủi dưới lòng hồ và đám xe ben chạy bụi mù.
Hồ Tuyền Lâm và Langbiang đi dã ngoại thì đẹp.Phía sau hồ đi vào 4km có khu dã ngoại và nhièu món nhậu.
Leo núi Langbiang bằng xe jeep 150k/xe.Xe du lịch của khàch không được chạy lên núi mà phải thuê xe của họ.Nhà mình đi từ Đà lạt vào huyện Lạc Dương bằng xe bus tới ngay cổng khu du lịch Lang biang.Nhưng đã có thổ địa chỉ rồi thì khỏi lo.
Hôm rồi lên bị cái KS Thành Đồng ở 9a Bùi Thị Xuân lừa một cú tức anh ách.Cũng không nhiều gì nhưng bực.Khách sạn có bảng giá 150k/phòng hai giường đang ế chẳng có người ở,cò chạy theo xe hơi lôi kéo mãi.Kaka và một người trong đoàn lên xem rồi trả giá 120k/phòng hai giường lấy ba phòng luôn.Mụ chủ và cò bàn nhau rồi đồng ý....đến khi thanh toán tiền để đi về mụ chủ trốn luôn,cò cũng không có ở đó.Thằng chồng ra tính tiền cứ chỉ cái bảng giá tính 150k/phòng.Nó nói con vợ đi Hà nội rồi làm bộ hỏi qua điện thoại xong bảo mụ cũng nói 150k mà.
Thằng cò cũng trở mặt nói cùng một giọng.Đồ đạc thì đã chuyển hết ra xe mà đâu còn thời gian ngồi cãi với loại "chí phèo".Mình cũng đã ị vào nhà nó rồi nên bảo đứa em thí cô hồn cho nó rồi còn đi leo Lang Biang.
Bà con nhà mình có lên Đà lạt nhớ chiêu này nhé, nếu có trả giá tiền phòng thì bảo viết vào hoá đơn trước không sau nó dán cái bảng giá cuội lên là lãnh đủ đấy.Kaka đi Đà lạt nhiều lần mà vẫn bị lừa vì chiêu của thằng KS Thành Đồng này mới bóc tem.Vẫn nhớ rõ mặt thằng cò có cái sẹo ở mõm,chắc là đua xe theo xe khách bị mài xuống đường.
Thống nhất là ngày 8/6 đi nhé.Trước khi đi of một cái để thu tiền chứ.Chọn đia điểm và thời gian đi.Quỳnh Diêp báo tin đi cùng cơ quan đúng ngày 8/6 nên sẽ gặp cả nhà trên Đà lạt.
Đi Lang Biang nhớ mang theo đồ ăn dã ngoại bằng bánh mì và đồ hộp.Ăn trên đó không ngon đâu.Muốn coi hình vào đây coi trước nhé.
http://travel.webshots.com/album/559127680fUbKsz